IT之家 5 月 3 日消息，德国超频大师 Der8auer 在其最新视频中指出，华硕刚推出的 ROG Equalizer 12V-2x6 均流线未能实现其宣传的负载均衡效果，甚至部分情况下的表现还不如普通线材。 实测显示，该线材在连接 RTX 5090 时，各针脚间的电流分布极度不均（使用 WireView Pro II 进行实时检测），最大差值甚至达到了 4A，这种巨大的电流差异直接触发了测试仪警报。更令人意外的是，Der8auer 发现每次重新拔插线材后，电流分布都会发生变化，其一致性表现堪忧。 Der8auer 发现，其问题源于 ROG Equalizer 的内部设计，其中看似起到“整理作用”的“理线梳”实际上是一个“导电桥”，为整个回路引入了额外电阻。 在其此前发布的视频中，他曾通过示意图展示，这个电桥除了 PSU 端接口、显卡端接口和线材本身带来的电阻之外，又额外增加了约 1-2mΩ 的电阻。 当 Der8auer 手动拆除该电桥并对电线进行绝缘处理后，再次测试发现，最高负载针脚电流为 8.9A，最低为 7.5A，电流失衡情况得到了显著改善。这证明华硕设计的这个电桥反而适得其反，增加了电路的不稳定性。 Der8auer 同时指出，该电桥还带来了另外两大隐患： 材质兼容性风险： ROG Equalizer 使用了镀金插头，但目前绝大多数显卡（包括 RTX 5090）的接口均为镀锡设计。金与锡接触会产生电偶腐蚀风险，可能导致接口加速氧化，进而增加接触电阻甚至引发烧毁。 物理安装困难： 该电桥设计使得线材在靠近连接器端非常僵硬，无法进行有效弯折。这意味着用户在安装时需要预留比标准线材更多的机箱空间，对紧凑型装机极不友好。 Der8auer 建议用户在华硕官方给出解决方案前，应谨慎使用此款线材，特别是在 RTX 5090 这种功耗巨大的顶级显卡上。 IT之家注：华硕 ROG STRIX 白金雷鹰电源均流线版已于 4 月初上市，850W 型号 1399 元，1000W 型号 1599 元，1200W 型号 1899 元。 相关阅读： 《 华硕 ROG STRIX 白金雷鹰电源均流线版上市，1399 元起 》
图/《穿普拉达的女王2》 作者 | 易天天 编辑 | Felicia 题图 | 《穿普拉达的女王2》 再次回到《穿普拉达的女王》系列影片的片场，饰演米兰达的知名演员“梅姨”，也就是梅丽尔·斯特里普，心跳有点加速。 眼前是警察为安保设置的重重路障，街对面有数百上千名粉丝等着她和安妮·海瑟薇出现。平时不刷社交媒体的斯特里普，根本没预料到如此阵仗。她被突然推到镜头前，肾上腺素飙升，立刻陷入晕眩，只想找个地方躺下缓缓。事后她对海瑟薇有些嗔怪：“你知道（怎么不告诉我）？” 早有心理准备的海瑟薇，也还是被眼前的景象吓了一跳。那一刻她意识到，即便过去了20年，大家依然没有遗忘米兰达（斯特里普饰）和安迪（海瑟薇饰）。 20年后，米兰达和安迪再次并肩作战。（图/《穿普拉达的女王2》） 哪怕完全不了解时尚的观众，也可能对“天蓝色针织衫”的梗略有耳闻——米兰达那句“你现在穿的这件毛衣，其实是由这个房间里的人替你选择的”，轻巧地说清了时尚的传播逻辑，也让这部影片被观众铭记至今。 穿着天蓝色针织衫的安迪，在办公室里被米兰达上了一节时尚课。（图/《穿普拉达的女王》） 从官宣开拍到上映，《穿普拉达的女王2》始终吸引着全球影迷的关注。4月上旬，主创团队到全球各地路演，我们得以与斯特里普和海瑟薇见面、聊天。但直到4月30日，我才终于见到全片的面目。正如第一部给人的观感，第二部也并不是纯粹的时装片。它像一面镜子，照出了当下每个人所感受到的焦虑。 百年时尚刊，涛声并不依旧 鉴于流媒体上可以轻易搜到第一部电影的正版资源，我想回顾一下影片故事梗概，应该不算剧透： 西北大学新闻系的优秀毕业生安迪来到时尚杂志《RUNWAY》，成为主编米兰达的助理，过着时刻准备着接领导电话的生活，从买咖啡到送干洗衣物，正事杂活一手包办。她足够优秀，甚至取代了第一助理艾米莉，但与此同时也失去了私人时间，亲密关系岌岌可危。最后她选择把手机丢进喷泉，离开了米兰达，转头向严肃媒体《先锋报》走去。 20年前，米兰达一天的工作，从往助理脸上丢外套开始。（图/《穿普拉达的女王》） 如果不是充满不确定性的环境，米兰达和安迪或许不会再在20年后相遇。 依然由米兰达坐镇的《RUNWAY》杂志社遭遇涉嫌虚假宣传的危机，而在《先锋报》干了20年的安迪刚刚被裁，很快被出版集团CEO拉来担任《RUNWAY》的特稿编辑。安迪到岗后还没来得及喘息，就被带到客户面前点头哈腰道歉，对面的高管正是曾经不受米兰达重视的艾米莉。 不少观众感叹：艾米莉终于熬出头了。（图/《穿普拉达的女王2》） 暌违多年的老同事再相聚，米兰达却假装一副和安迪素未谋面的模样。《RUNWAY》杂志社似乎并没有改变多少，第二助理依然得一边憋尿一边守着工位和电话，奈杰尔还是会私底下给安迪搭配衣服，而米兰达身上散发出来的是熟悉的严苛和高傲。 用现在的大厂黑话来说，安迪在老东家landing（融入）的难度不亚于20年前。米兰达几乎不给她任何工作上的指导和反馈，她只能和自己的助理赵瑾（沈雨田饰）一起闷头摸索，助理反而是提醒她“平衡报道的严肃性和娱乐性”的人。 而当一切终于开始向好的时候，命运却对安迪“追着杀”：百年时尚大刊面临降本增效，这次不仅是安迪自己，上到总监下到小编，都可能迎来被裁的结局。 命运降临的时候，职场元老也束手无策。（图/《穿普拉达的女王2》） 影片所呈现的真实感，足以让每个职场人PTSD。部门预算大幅缩减、入职五年以上的员工因“成本太高”而面临被裁、差旅报销标准跌到谷底、老板请来咨询公司调整制度……他们坐在米兰的古典建筑里，对着世界名画《最后的晚餐》吃饭，却说着“未来从模特到编辑都能被AI取代”——别说大主编米兰达，我听了都差点掉下眼泪。 不得不承认，大环境早就变了。影片里，《RUNWAY》纸刊没人买，电子刊随便看，为了哄客户，广告版面一送就是好几页；现实世界中，米兰达的原型安娜·温图尔主动下场玩梗，和斯特里普合拍《VOGUE》5月刊杂志封面、社媒短视频，还在奥斯卡颁奖礼上和海瑟薇同台。要知道，20年前，可是有相当一部分品牌因为忌惮温图尔而不敢给《穿普拉达的女王》剧组借衣服。 （图/Vogue） 两人同框的封面图发布之后，获得了141万点赞。 20年后拍续作，主创团队没有粉饰太平，也毫不回避属于前作的窠臼。许多来自第一部的槽点，被它自己亲自打脸。角色之间的暗涌被再次放上台面，每个人都用自己的方式回应自己或他人的野心。斯特里普和海瑟薇对我们说，这是一部温暖的电影，而在我看来，呈现这种温暖的能力，正是AI所无法企及的。 女强人的前提，是女性 毋庸置疑，贯穿这个IP系列电影的主题，是女性的成长。 如果说在前作里，米兰达把外套摔在助理脸上等行为还称得上职场霸凌，续作则狠狠给米兰达上了一节“风水轮流转”的课：经历过下属的投诉和人力的监督，米兰达只能老老实实自己挂衣服，选题会上还总被新助理阿玛莉（西蒙娜·阿什利饰）提醒措辞。在那之前，有米兰达在的选题会，大家可是都噤若寒蝉。 来自Z世代的注视。（图/《穿普拉达的女王2》） 在前作上映的年代，“girlboss（女老板）”在大众视野中还是新鲜事。当年的造型师帕特里夏·菲尔德坚称，没有参照温图尔来打造米兰达的形象，因为“梅丽尔和安娜长得一点都不像”。最近斯特里普则在《斯蒂芬·科拜尔晚间秀》（The Late Show with Stephen Colbert）回应，当时主要借鉴了小克林顿·伊斯特伍德（Clint Eastwood）和迈克·尼科尔斯（Mike Nichols）来塑造米兰达。20年前她曾说，生活中可参考的女性掌权者实在不多。 梅丽尔·斯特里普穿着天蓝色针织衫上节目。（图/《斯蒂芬·科拜尔晚间秀》） 事实证明，斯特里普在前作中的演技足够出神入化，以至于从业几十年来第一次得到了男观众反馈的共情。影片中，在巴黎午餐会前夜，素面朝天的米兰达摘下眼镜，把即将离婚的消息告诉安迪。那是女魔头第一次在助理面前展现脆弱。“男人们深知自己必须始终维持某种特定的形象，而且绝不能任其崩塌——‘将军’永远掌控大局且坚不可摧。”斯特里普对我说，“（当时）有一位男观众对我说：‘我完全明白你的感受，我能真切地体会到你的心境。’我觉得这真的很有意思。在我整个演艺生涯中，竟然没有其他角色能引发这样的反响。” 20年前，斯特里普对媒体提到，以她和男女导演合作的经验，人们更难以接受来自女性的命令。在她看来，长期处于高强度的工作中，米兰达的严苛是出于对效率的追求。但这么“糟糕”的生活，斯特里普并不想过。 比起娱乐新闻的春秋笔法，米兰达更在乎第二天的工作。（图/《穿普拉达的女王》） 续作中的米兰达依然忙碌，但更多地展现出属于女性的共情和自我觉察。她不用对方的私生活状况来定义采访对象，清楚一心扑在工作上所带来的代价，会因为环境动荡而产生存在主义危机，也能看到自己多年来对得力下属诉求的忽视。她是个老派的职场导师，可能不止一次被质疑“PUA下属”，但她现在明白了，及时的正反馈——包括且不限于放权、升职加薪等方式——才是有意义的。而在影片结尾，她也尽可能地实践了。 在斯特里普看来，影片在女性领导者饱受争议的当下，探讨女性如何领导、以何种方式领导，是具有现实意义的。 影片最后，米兰达选择直面困难，力挽狂澜。（图/《穿普拉达的女王2》） 作为米兰达的对照组，续作中初登场的艾米莉称得上是人生赢家。从时尚杂志跳槽到奢侈品品牌当高管，当上昔日领导的客户，怎一个扬眉吐气了得。但她似乎很难自我肯定，需要“金主”男朋友为她抬身价，始终对米兰达的看法耿耿于怀。出走小半生，依然会为有机会“骑”在米兰达头上而沾沾自喜。 不择手段往上爬，似乎是很多人信奉的成功信条，艾米莉也照此执行。但她却没有得到想象中的结果。��被塑造成一个所谓的女强人，因而羞于和旧日同事建立友谊；也总是低估自己的能力——一个离职之后迅速找到工作的人，含金量有多高不必我多说吧？ 艾米莉的自信，需要很多外在条件支撑。（图/《穿普拉达的女王2》） 除此之外，许多配角都拥有自己的人物弧光。安迪的助理赵瑾出场时造型并不起眼，但她有更胜安迪一筹的勇气，神不知鬼不觉录下了老板们开会的内容，帮安迪破局。而最后彻底解决了《RUNWAY》生存危机的，也是一位亚裔女性。 今天，我们还需要时尚吗？ 前作营造了一个时尚王国，身处其中的每个人都努力维持着这套独特的穿着乃至行事规则，而米兰达对此具有最高解释权。有意思的是，iPhone于次年面世，紧接着移动互联网袭来，时尚界自上而下的传播逻辑与链条，开始被各种去中心化的观点及趋势所瓦解。 到了续作里，时尚王国的维护者们多少都有点无所适从。很多媒体在问，TikTok、Instagram上KOL那么多，时尚杂志怎么办？ 《RUNWAY》的答案是，坚持“手搓”呈现时尚盛典。虽然在非洲待4周拍时尚大片的经历已成历史，如今最常见的情况是在棚里拍两天，还根本得不到什么关注。但只要有机会，还是要回到时尚的发源地米兰，在古建筑里搭建起精妙的环形下沉式秀场，穿着Prada、Fendi、Moschino等意大利品牌时装的模特陆续登场，伴随着Lady Gaga的歌声，为热爱时尚的每一个观众呈上审美满分的视觉盛宴。 走在埃马努埃莱二世拱廊街，米兰达怅然若失。（图/《穿普拉达的女王2》） 走在埃马努埃莱二世拱廊街，米兰达怅然若失。（图/《穿普拉达的女王2》） 如果说这一切都能被AI取代，我是绝对无法相信的。而这也是续作的另一个可贵之处。它并不长篇累牍、苦口婆心，而是用名画暗喻人物关系，让历史建筑成为时尚添彩��一环。即便无法穿上银幕上呈现的华服，但哪怕你对这番盛景感到一丝震颤，会因为一场活动对时尚、音乐、艺术、建筑产生兴趣，自此发掘出精神世界里的一片新大陆，那便是这些“美而无用”的事物的意义。 在海瑟薇看来，《穿普拉达的女王》系列影片的核心其实是“年轻女性为梦想全力以赴的喜剧故事”。而斯特里普的回答是，哪怕是在生活中苦苦挣扎的年轻人，依然可以“穿着漂亮衣服，漫步在迷人景致中”。换句话说，就是不要丧失追求美好的积极心态。 揭示现实，呈现值得回味的审美，同时不忘留下故事中的温情……从这个角度来评判，《穿普拉达的女王2》可以拿到高分。 校对：严严；排版：一飞 参考资料 [1]The Devil has all the best costumes, telegraph.co.uk, 2006-09-06 [2]The devil in Ms Streep, Emma Brockes, 2006-09-23 [3]The 'Devil' I know, Barbara Amiel, 2006-07-02 本文来自微信公众号 “新周刊” ，作者：易天天，36氪经授权发布。
编辑：桃子 【新智元导读】大型翻车现场！起诉OpenAI「背叛使命」的马斯克，竟亲口承认自家Grok模型蒸馏了ChatGPT。 对薄公堂第四天，马斯克爆出了大瓜！ 4月30日，加州奥克兰联邦法院，马斯克诉OpenAI案进入第四天。 现场，OpenAI首席律师William Savitt站起来，问了一个让整个法庭安静了三秒的问题： xAI是否蒸馏了OpenAI的模型？ 马斯克先是打了个太极，「所有AI公司都在这么干」。Savitt继续追问道，所以答案是yes？ 部分如此（Partly）。 此话一出，全网瞬间看呆！ 马斯克承认Grok模型蒸馏了ChatGPT 一个正在起诉OpenAI「背叛非营利使命」的人，亲口承认自家AI蒸馏了对手模型。 大型双标现场，撕碎了体面 不得不说，这一幕的讽刺含量已经溢出屏幕了。 马斯克在宣誓作证的法庭上，轻飘飘一句话，彻底捅破了窗户纸—— 这是AI行业的标准做法，所有AI公司都在这样做。 马斯克承认Grok模型蒸馏了ChatGPT 蒸馏（Distillation），本质上就是让竞争对手的AI当家教，低成本教出一个差不多水平的学生。 马斯克起诉OpenAI，指控奥特曼违背了非营利使命，把他捐的3800万美元拿去搞了一个估值8000亿美元的营利性公司。 他是原告，他是那个指责别人「偷窃慈善」的人。 但就在这个案子的法庭上，他自己承认了另一种「偷」。 蒸馏算不算违法？目前，法律上是灰色地带：它可能不违法，但几乎肯定违反了OpenAI的服务条款。 硅谷巨头在训练数据上，疯狂游走在版权法边缘，海量爬取互联网内容，面对版权方的起诉时振振有词说是「合理使用」。 Anthropic声称OpenAI通过使用其API违反了服务条款 现在连马斯克都说了：大家都在这么干。 这个回答精妙到让律师都沉默了几秒，承认了，但没完全承认；坦白了，但留了余地。 Anthropic第一，xAI垫底？ 庭审中还有一个细节引爆了讨论，马斯克亲口给全球AI公司排了个座次。 被问及他去年夏天吹过的「xAI即将超越除谷歌以外所有公司」的豪言时，马斯克在法庭上的排名是： Anthropic第一，OpenAI第二，谷歌第三，开源模型第四。 马斯克 他说：「xAI非常小，大约只有OpenAI的十分之一，员工只有几百人」。 这和他平时在X上的画风完全不一样。 那个在社交媒体上天天喊「Grok杀疯了」的男人，到了宣誓席上突然变得无比谦虚。 在法庭上，马斯克需要把xAI描述得尽可能小，才能反驳「你起诉OpenAI是为了打击竞争对手」的指控。 OpenAI社媒 说白了就是：为了赢官司，必须先承认自己不行。 比马斯克证词更狠 庭审中最名场面的一幕，来自法官Yvonne Gonzalez Rogers。 马斯克的律师想让专家证人讨论AI可能导致「人类灭绝」，被法官当场拦下。 马斯克自己也在证词中反复提到「终结者」场景，说要确保特斯拉的机器人「不要变成终结者」。 电影截图 谁曾想，法官的回应堪称教科书—— 我注意到，尽管存在这些风险，马斯克先生本人也正在「这个领域」创建一家公司。 我相信有很多人不愿意把人类的未来交到马斯克手中。 但这不重要，这是一个关于慈善信托是否被违反的案件，不是一场关于AI安全风险的审判。 这句话的潜台词，远比字面意思锋利得多。 它指向了一个马斯克一直试图回避的事实：你一边高喊AI会毁灭人类，一边创办了一家AI公司，蒸馏了竞争对手的模型，还把它和SpaceX合并了。 你到底是在拯救人类，还是在跟人类抢生意？ OpenAI总裁日记，真正的定时炸弹 马斯克的证词，只是这场审判的序章。 下周一，OpenAI联合创始人Greg Brockman将出庭作证。 Brockman之所以是关键证人，是因为他的私人日记被法庭采信为证据。其中有这样几段： 山姆·奥特曼 他的故事将会是：我们最后对他不诚实，关于仍然想做营利化这件事，只是不带他一起。 从他手里偷走非营利组织是不对的。 在没有他的情况下转成B-corp，那是道德破产，而且他真的不蠢。 这些日记条目，正是法官决定将此案交由陪审团审理的关键依据之一。 OpenAI称这些日记，是被马斯克律师团队「断章取义」。 但无论如何，下周的法庭上，Brockman将不得不面对自己写下的每一个字。 一场改写AI行业叙事的庭审 回过头看这四天的庭审，信息量大到惊人。 马斯克承认了蒸馏，捅破了硅谷最大的公开秘密。他给AI公司排了名，当庭把自己的xAI贬到了最小。 马斯克承认Grok模型蒸馏了ChatGPT 他被法官教育「你不是律师」，被禁止讨论AI末日论。 他的财务管家Birchall证实了3800万美元捐款的细节，但也暴露了捐款可能没有附加限制条件的事实。 而最戏剧性的反转还没到来，Brockman的证人席，才是这场大戏的真正高潮。 下周一，正面交锋大戏正式开始。 参考资料： https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/921546/elon-musk-xai-openai-trial-model-distillation https://www.cnbc.com/2026/04/30/openai-trial-elon-musk-sam-altman-live-updates.html https://www.businessinsider.com/takeaways-elon-musk-sam-altman-openai-federal-trial-2026-4?utm_campaign=business-link-post&utm_medium=social&utm_source=twitter 本文来自微信公众号 “新智元” ，作者：新智元，36氪经授权发布。