IT之家 5 月 6 日消息，据极目新闻昨日报道，合肥市民张先生发现其一台丢失 7 年的魅族手机在意外开机后主动向他发回了定位与照片，最终在警方及社区人员的配合下成功寻回。 安徽合肥市民张先生于 2019 年丢失了一部手机，然后在今年 5 月 3 日收到了来自厂商的短信提醒。短信显示，其丢失的设备突然开机上线，并通过云服务自动回传了当前使用者的照片及大体定位信息。 依据这些关键线索，张先生求助当地警方，民警利用技术手段锁定了手机具体位置，最终在社区工作人员的协助下，成功将这部失联已久的设备取回。 据介绍，这部手机是在 2019 年 3 月 28 日晚丢失的，事发当时张先生与同事在肥东县一家小吃店用餐，因故折返后发现手机已经不翼而飞。 据张先生回忆，该手机于 2018 年购入，购机时花费了 3000 余元（疑似魅族 15 Plus）。手机遗失后，他第一时间报了警，并开启了魅族内置的挂失及查找功能。实际上，这款手机当年丢失时也曾回传过线索，但因当时定位精度不足等问题，最终未能成功锁定。 对于时隔 7 年再次收到信号，张先生推测，这台手机在这几年间可能一直处于关机状态，导致数据无法上传，直到 5 月 3 日设备重新启动并连接网络，云服务的指令才被触发执行。 张先生表示，这台手机里储存着大量珍贵且无法复制的个人回忆，这是促使他多年来没有彻底放弃寻找的原因；如今失而复得，他打算将这部手机好好收藏起来。他同时对协助寻回手机的警方及社区工作人员表达了感谢。
IT之家 5 月 6 日消息，潇湘晨报昨日报道了一起“第三方平台显示购票成功但实际出票失败”的案例。 湖南邵阳的尹先生 4 月 24 日在同程旅行 App 购买了一张从广东深圳到湖南邵东的高铁票，支付金额 388.24 元，购票成功后页面清晰显示了车次、车厢号和座位号。 五一假期首日（5 月 1 日），尹先生持身份证前往深圳北站，刷证进站时闸机却提示“无有效电子票”，无法通过检票，只能眼睁睁看着列车驶离车站。 他随即拨打了同程旅行投诉电话，客服解释称“票方录入失误”，但表示已无法为其安排上车。列车发车后，尹先生被迫在深圳北站滞留了一夜，次日自行重新购票才得以返程。 此后，尹先生与同程旅行客服展开了多轮赔偿协商。他提出了要求平台道歉、退票并退一赔三的诉求。同程方面最初仅同意退票并补偿 80 元卡券，随后退步提出赔付 1100 余元，均被尹先生拒绝。尹先生于社交平台公开发布视频讲述了自己的遭遇后，平台再次提高了赔偿金额，最终双方以 1468.5 元达成一致。5 月 5 日，同程旅行客服向媒体确认，该笔款项已向尹先生打款，协商完成。 对于“购票成功却无法进站”的原因，同程旅行客服给出的解释是“信息回调错误”—— 该订单在实际操作中没有成功，本应显示为出票失败，但系统的回调环节发生了异常，导致页面错误显示为购票成功。 实际上，第三方购票平台“出票失败却显示成功”的问题并非首次出现。另外，2026 年“五一”假期前夕，铁路 12306 技术中心曾通过大数据分析和风控技术，精准识别频繁大量为非本人购票的账号及支付账户的异常行为，对有异常行为的支付账户直接拒绝出票。 相关客服人员此前也曾建议，如平台功能长时间受限，为避免影响出行，建议用户优先前往 12306 官方 App 订票。 IT之家提醒：乘客通过第三方平台购票后，最好在出发前通过 12306 官方 App 或小程序核实电子票的真实状态，确认车票是否已成功出票，以免到站后才发现问题而措手不及。 相关阅读： 《 携程滴滴客服回应订购火车票受限：受 12306 风控升级影响 》 《 严禁自动化高频抢票：携程、同程、去哪儿、飞猪、美团、智行、高铁管家被约谈 》 《 贵州省市场监管局约谈携程、同程、抖音、美团、飞猪，整治价格乱象 》 《 携程涉嫌垄断行为被立案调查，回应称将积极配合、全面落实监管要求 》 《 市场监管总局依法对携程立案调查：涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为 》
IT之家 4 月 27 日消息，据央视昨日报道，一起由个人通过技术手段聚合盗版资源进行流量变现的案件细节得到披露。 今年春节期间，多部热门院线电影上映后仅两三天，网络上便出现了清晰的盗版资源。接到线索后，浙江省金华市公安机关迅速介入调查。 金华市公安局江南分局民警对其中一条线索展开深入分析，发现了一款名为“光影”的手机 App。该 App 属于典型的聚合盗播软件。 2 月 27 日，在四川成都警方的配合下，专案组民警成功抓获犯罪嫌疑人徐某。据警方介绍，这名犯罪嫌疑人的作案动机尤为特殊 —— 他并非主动搭建盗版片源库，而是因为难以忍受盗版电影网站的大量弹窗广告，便自行开发了一款手机 App，穿透盗版网站底层数据库直接获取片源，从而实现无广告播放。 起初，徐某只是在自己的几位朋友之间共享这款软件。后来，他发现这款软件颇受欢迎，便开始大量传播，并通过内置广告插件进行流量变现。 浙江省金华市公安局江南分局三江派出所民警傅丹介绍称，当时该 App 的用户量增长极快，带来的广告收入非常高。警方对 App 所有广告源头进行核查后统计，徐某通过广告插件非法获利金额高达 529 万元。 如IT之家前文所述，在四川成都警方的全力配合下，专案组民警于 2026 年 2 月 27 日成功将徐某抓获，并在现场查扣了用于作案的核心设备，确保了电子数据的“零损毁”。 另据新华社报道，徐某到案后起初刻意隐瞒收益，只承认非法获利 5 万余元，但通过对 App 后台数据的深度取证，巨额款项最终水落石出。 与此同时，金华市公安局金东分局也侦破了“天堂影院”非法影视网站案，犯罪嫌疑人邓某胜在江西落网，该站抓取的非法影视作品总数超过 15 万部。 经初步统计，在今年的春节档版权保护专项行动中，金华市各级公安机关共侦破 10 起侵犯春节档电影著作权刑事案件，抓获犯罪嫌疑人 20 名，封禁非法侵权网站及手机应用软件 20 余个，下架《飞驰人生 3》《惊蛰无声》等侵权影视作品 80 余万部，涉案金额合计达 1200 余万元，有力维护了春节档电影市场的正常秩序。
IT之家 4 月 25 日消息，据央视报道，湖南省高速公路交通警察局通报了一起因过度依赖智能辅助驾驶功能而引发的惊险交通违法案件。 4 月 19 日 21 时许，驾驶员周某在位于邵阳市的呼北高速金石桥服务区为车辆充电后开启辅助驾驶模式，结果车辆并未按照规范路线驶入高速，反而沿着服务区入口匝道逆向驶入了高速公路主干道，险些与迎面驶来的车辆发生正面碰撞。所幸对向车辆及时避让，事故未造成人员伤亡，但整个过程极为惊险。 根据湖南省高速公路交警部门披露的信息，周某当时在服务区充完电后启动了车辆的辅助驾驶功能，准备继续行程。 然而，车辆的辅助驾驶系统行驶路线出现了明显偏差，直接从服务区入口匝道引导车辆逆向驶入高速公路主干道。 行车记录仪画面显示，周某驶离服务区后一路逆行进入行车道，整个过程他始终没有进行人为干预，也没有察觉路面的逆向箭头标识，直到迎面来车逼近时才慌忙紧急打方向避让，随后掉头驶回了服务区。 面对交警的询问，周某承认自己完全依赖辅助驾驶系统，没有注意观察路面情况。他解释道：“当时我一直相信它，以为它会规划好路线，结果它没有。” 交警当即指出，路面的指示箭头都是反向的，这是极其明显的错误行驶方向，但驾驶员未履行观察路面标识、掌控车辆的基本驾驶义务。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或二十元以上二百元以下罚款。同时，《道路交通安全违法行为记分管理办法》第八条明确规定，驾驶机动车在高速公路、城市快速路上倒车、逆行的，一次记 12 分。据此，湖南高速交警依法对周某在高速公路上逆行的违法行为处以罚款 200 元、驾驶证记 12 分的处罚。驾驶证一次记满 12 分后，周某的驾驶证将被公安交管部门扣留，他需要重新参加科目一考试，考试合格后方可恢复驾驶资格。 实际上，过度信任智能辅助驾驶功能所引发的事故近年来已屡见不鲜。国家应急管理部指出，随着智能辅助驾驶功能成为不少新能源车辆的标配，很多驾驶人对该功能产生强烈的依赖性，甚至出现手离方向盘、分心玩手机、疲劳驾驶等危险行为，埋下了极大的安全隐患。 IT之家也提醒大家，当前市面上在售车型所搭载的智能辅助驾驶功能仍处于 L2 级阶段，系统仅能在特定条件下辅助驾驶员控制车辆的速度和方向，远未达到完全替代人驾驶的水平。 多地高速交警部门也已针对辅助驾驶功能的滥用发出了警示，并在部分路段设置了“慎用辅助驾驶”的提示牌。下面是湖南高速警察分享的一组警示动图： 交警再次提醒广大驾驶人，辅助驾驶功能仅起到辅助作用，依靠传感器和算法应对复杂多变的真实道路环境仍有其局限性。无论车辆的智能驾驶技术如何宣传或进化，驾驶员始终是法定的第一责任人，必须全程把控车辆，双手不可脱离方向盘，视线不可偏离前方路面。只有在充分理解技术边界的前提下合理使用辅助驾驶功能，才能避免这类令人揪心的“惊魂一刻”重演。
IT之家 4 月 19 日消息，一名居住在日本东京的 39 岁网站管理员，近期因发布包含电影及动漫剧情文字梗概的“剧透文章”，被控违反《著作权法》。 据《朝日新闻》报道，4 月 16 日，东京地方法院判处该男子有期徒刑 1 年 6 个月，缓刑 4 年，并处罚金 100 万日元（IT之家注：现汇率约合 43093 元人民币）。针对该网站管理员的刑事诉讼，早在 2024 年末便由网站所概括作品的著作权方角川集团与东宝株式会社提起。 涉案违规文章包括：2023 年电影《哥斯拉 - 1.0》（东宝持有版权）完整剧情梗概，以及 2018 年播出的动漫《不死者之王》第三季（角川持有版权）剧情梗概。 检方称，《哥斯拉》相关文章篇幅超 3000 字，从头到尾详细讲解了电影剧情；而《不死者之王》的梗概文章还包含角色姓名、转录台词、动作、场景、剧情反转及多张动漫截图。 据此，角川与东宝主张，此类文章构成对原作品的“改编”，属于著作权侵权行为。 补充背景：根据日本著作权法，“改编”是指“在保留原作品核心特征的基础上，通过创造性修改创作出新作品”的行为。实施改编需获得原作者正式授权。 该网站运营方辩称，剧情梗概仅为文字总结，无法传递原作品通过影像、音乐、表演等呈现的核心特征，因此不应被认定为改编。但法院最终未采纳该辩护意见。 检方提出的另一关键“争议点”也对判决产生影响：该网站存在商业化运营，运营者通过传播受版权保护的内容“不正当”获取广告收益。 海外内容流通协会（CODA）认为，尽管“剧透网站”的侵权情节较盗版网站或直接非法上传内容稍轻，但其创作与传播此类内容“显然超出合理使用或引用范畴，构成著作权侵权，属于严重犯罪行为”。 该协会表示，此类网站的核心危害在于降低消费者为正版内容付费的意愿，对权利方造成重大损失。