IT之家 4 月 25 日消息，Masimo 针对 Apple Watch 专利侵权的长期诉讼再遇挫折。 美国哥伦比亚特区地方法院文件显示，Masimo 对美国国际贸易委员会（USITC）的投诉将被“有偏见驳回”（dismissed with prejudice）。在此之前，USITC 已拒绝恢复对 Apple Watch 的禁售令。 根据当地时间 4 月 24 日公布的文件，Masimo 针对 USITC 及美国海关与边境保护局的投诉已得到处理。文件未直接提及 Apple Watch，但内容涉及与苹果的专利侵权诉讼以及禁售令的实施与撤销过程。 3 月 19 日，美国联邦巡回上诉法院的一位行政法官支持了 USITC 于 2023 年 10 月作出的禁止 Apple Watch 进口到美国的裁决。然而，对苹果而言更为关键的是，在上诉裁决前一天，USITC 裁定对该可穿戴设备实施第二次禁售令已无意义。 一个月后的 4 月 17 日，USITC 拒绝了 Masimo 要求恢复禁售令的请求，不再复审初步裁决并结案。4 月 24 日的最新地方法院文件显示，Masimo 与 USITC 及海关与边境保护局之间的投诉案中，所有当事方均已同意以“有偏见驳回”方式结案，未来将提交一份“驳回约定书”。 这并不意味着诉讼完全结束。Masimo 仍可在 2026 年 6 月 16 日前向美国联邦巡回上诉法院提交上诉通知。对苹果而言，该文件意味着短期内不会有因 Masimo 而起的另一项 Apple Watch 销售禁令。不过，苹果仍无法将心率查看功能恢复至 Apple Watch 上显示，该功能目前仅限于 iPhone。 该诉讼始于 2020 年，Masimo 向美国加州中区地方法院提起诉讼，2021 年又向 USITC 提交了投诉。原诉讼于 2023 年宣告审判无效，但同年 Masimo 在 USITC 案件中获胜，随后导致涉侵权的 Apple Watch 被禁止进口至美国。 2024 年 1 月，苹果通过软件更新在美国禁用血氧功能，这一规避措施足以说服海关与边境保护局解除禁售令。此后，在 2025 年 11 月，联邦陪审团裁定 Masimo 获得 6.34 亿美元（IT之家注：现汇率约合 43.41 亿元人民币）赔偿。
IT之家 4 月 24 日消息，据四川广播电视台《四川观察》及河南广播电视台民生频道《大参考》报道，一名 8 岁女孩在游戏内首次充值 2000 多元后成功获得退款，此后再次通过同一设备和支付渠道充值 5 万元，相关退款申请被游戏公司拒绝。该事件引发公众关注，相关话题迅速登上微博热搜。 游戏公司客服对此表示，依据其退款政策，同一家庭无法进行二次退款申诉。家长透露，该笔支出几乎耗尽了一年半的家庭房贷储备，经济压力骤增。 在接受采访时，孩子对“母亲是否知晓充值行为”的提问回应称“你问我我问谁”，这一回答在网络传播后引发争议，部分网友认为其态度反映出家庭教育中责任意识的缺失。 另据相关案例显示，类似未成年人游戏充值纠纷并非个例。IT之家注意到，湖南一家庭两名儿童在《元梦之星》游戏中累计充值超 3.4 万元，经协商后腾讯方面提出退还约 70% 款项的方案，目前正在进一步复核中。 此类事件反映出在处理未成年人网络消费问题上，平台审核机制与家庭监管之间仍存在协调空间。当前司法实践中，法院在审理同类案件时通常会综合考虑充值金额、监护人疏忽程度及平台合规情况作出裁定。
IT之家 4 月 22 日消息，科技媒体 Tom's Hardware 昨日（4 月 21 日）发布博文，报道称 Anthropic 无预警切断 Belo 公司访问 Claude 权限， 导致 60 名员工工作停摆约 15 小时，仅提供谷歌表单作为申诉渠道，被多家媒体报道后 Anthropic 陷入舆论漩涡。 报道称该事件发生于上周六，在未提供具体说明的情况下，Anthropic 切断 Belo 公司访问 Claude 权限，仅以模糊的“违反使用政策”为由，通过自动邮件通知对方。IT之家附上相关截图如下： Belo 首席执行官帕特里西奥 · 莫利纳（Pato Molina）在社交媒体披露，此次封禁导致 60 名员工工作停摆，而 Anthropic 仅提供一份 Google 表单作为唯一申诉渠道。 此事经多家媒体报道后迅速发酵，引发舆论风波，公众强烈批评 Anthropic 公司“先封禁后零沟通”处理方式。在舆论压力下，Anthropic 于 15 小时后恢复服务，但未明确说明是主动纠错还是迫于公关压力。 服务恢复后，Anthropic 给出的解释是“误判”，疑似自动化监控系统触发错误警报。这一说法在社交媒体评论区引发共鸣，多名用户声称曾遭遇类似经历，填写申诉表单数月未获回应。有评论指出，Anthropic 的操作模式是“先开枪，从不问话”。