IT之家 5 月 2 日消息，据“国家广播电视总局”公众号消息，国家广播电视总局 4 月 29 日召开集中治理电视剧侵权传播动员会。 会议指出，电视剧（网络剧）侵权传播严重损害制片方、播出方合法权益，破坏广电视听行业健康可持续发展。广电总局立足行业管理职责，会同国家版权局等相关监管部门，压实网络平台主体责任， 重点治理非法网站和浏览器、搜索引擎、网盘的电视剧侵权传播问题 。 会议强调，要坚持标本兼治、综合施治、防治并举，集中治理与常态化落实相结合，做好电视剧侵权传播治理工作与国家版权局“剑网 2026”专项行动的有效衔接，加强广电视听媒体宣传，在全社会普及版权知识，提升版权保护意识。 各平台迅速启动电视剧侵权盗版治理工作，IT之家附 5 月 1 日各平台处置情况如下： 百度搜索：处理版权投诉链接 41337 条。 百度网盘：处理版权投诉链接 3152 条。 360：主动设置敏感词策略 11 条，受理侵权邮件 225 封，删除侵权链接 28513 条。 UC、夸克：全面排查搜索结果、网盘中的侵权影视剧内容，举一反三管控，新增关键词 31 个，清理盗版链接 140 条；新增拦截分享链接数 6366 条，新增拦截分享文件 171892 个。 QQ 浏览器：根据重点作品预警名单以及权利方投诉，共处置侵权盗版链接 239 条。 悟空浏览器：举一反三添加搜索屏蔽词 735 组，拉黑侵权盗版链接 5414 条，添加搜索推荐屏蔽词 140 组。 抖音：清理侵权盗版短视频 531 条。 快手：已在规定时间内对权利人的投诉采取处置措施，并主动对长切条剧集内容和违规直播进行自查治理，共下线违规视频 273 条。 B 站：拦截、清理、下线侵权盗版视频量 178 条。
IT之家 4 月 26 日消息，据科技媒体 Sammobile 今天报道，美国公司 Lepton Computing LLC 最近对三星提起诉讼，指其侵犯专利，并要求三星折叠屏手机永久禁售。 据报道，Lepton Computing 声称自己拥有多种折叠屏智能手机专利， 指控三星 Galaxy Z Fold、Z Flip、Z TriFold 系列折叠屏手机侵犯其核心技术 。 Lepton Computing 在诉讼中要求三星赔偿损失、支付专利使用费。 并要求法院对三星所有折叠屏手机颁布永久禁售令 。 该公司还在文件中声称， 他们在 2013 年与三星讨论过可折叠手机的合作事宜 ， 同时向三星分享过工程机技术细节 。三星“知法犯法”，在知晓相关专利的情况下仍推出侵权产品。 然而这起诉讼案可能牵扯很多细节。据韩国媒体 TheBiz 报道， Lepton 在诉讼中提到的专利注册于 2021 年 6 月 29 日 ， 而三星首款折叠屏手机 Galaxy Fold 早在 2019 年就发布 ，比专利注册早两年。 总体来说，三星无疑会全力应对诉讼，整个庭审流程可能长达数年。与此同时，消费者仍可正常购买 Galaxy 折叠屏手机。
IT之家 4 月 26 日消息，据央视新闻报道，今天（4 月 26 日）是第 26 个世界知识产权日，随着网络短文、微短剧等新兴文化快速发展，涉及这些领域的网络盗版侵权案件也呈现高发趋势。 浙江嘉兴市公安局近日通报了浙江省首起针对网络短文的侵犯著作权案件 。 2025 年 11 月，嘉兴一文化公司在日常版权监测中发现，某网站在未经授权的情况下，大批量复制传播公司原创网络短文， 并以低价打包售卖的方式非法牟利 ，严重侵害公司知识产权。 IT之家从报道中了解到，网络短文是一种在线发布的短篇文章形式，是网络文学新型业态，也是微短剧 IP 重要来源。 警方接到线索后立即成立专案组，全面展开侦查工作。 公安机关在调查中发现 ，该盗版网站需要有卡密才能正常浏览 、 观看 ， 而卡密通过一家网络店铺进行销售 。于是警方顺藤摸瓜，对网店进行侦查，经过研判发现，盗版网站非法传播的作品数量非常多，网络店铺涉案的金额也非常巨大，涉嫌侵犯著作权。 经过两个月侦查，警方查清了以毛某、李某为首的两个网络侵权犯罪团伙的组织架构及犯罪事实。今年 1 月至 2 月，专案组奔赴多省开展集中收网行动，成功捣毁多个盗版网站运营窝点，查扣服务器、电脑、手机等大量作案设备，抓获犯罪嫌疑人 7 名，涉案金额 200 余万元。 据民警介绍，该案中经营网络店铺和运营盗版网站的主犯毛某，通过自学编程搭建盗版网站，非法窃取了 40 余万部原创短文，持续非法获利。 2024 年 7 月，毛某瞄准网文市场需求，先开设网店引流，通过手动代找短文方式牟利。后来他发现这么做效率太低，于是转而自行学习爬虫编程技术，批量抓取各大平台的原创短文，私自搭建盗版网站。随后，毛某将非法窃取的正版短文资源进行整合，通过售卖日卡、月卡、年卡等权限卡密进行全网分销，以此持续非法获利。 今年 3 月，毛某被移送检察机关审查起诉。案发后其退出违法所得，并向四家被侵权企业及平台赔付共计 73 万元。 4 月 21 日，嘉兴市中级人民法院开庭审理此案，毛某当庭认罪悔罪。法院以侵犯著作权罪判处其有期徒刑 3 年，缓刑 4 年 6 个月， 并处罚金 48 万元 。目前，其余 6 名涉案嫌疑人已被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步办理中。
IT之家 4 月 25 日消息，Masimo 针对 Apple Watch 专利侵权的长期诉讼再遇挫折。 美国哥伦比亚特区地方法院文件显示，Masimo 对美国国际贸易委员会（USITC）的投诉将被“有偏见驳回”（dismissed with prejudice）。在此之前，USITC 已拒绝恢复对 Apple Watch 的禁售令。 根据当地时间 4 月 24 日公布的文件，Masimo 针对 USITC 及美国海关与边境保护局的投诉已得到处理。文件未直接提及 Apple Watch，但内容涉及与苹果的专利侵权诉讼以及禁售令的实施与撤销过程。 3 月 19 日，美国联邦巡回上诉法院的一位行政法官支持了 USITC 于 2023 年 10 月作出的禁止 Apple Watch 进口到美国的裁决。然而，对苹果而言更为关键的是，在上诉裁决前一天，USITC 裁定对该可穿戴设备实施第二次禁售令已无意义。 一个月后的 4 月 17 日，USITC 拒绝了 Masimo 要求恢复禁售令的请求，不再复审初步裁决并结案。4 月 24 日的最新地方法院文件显示，Masimo 与 USITC 及海关与边境保护局之间的投诉案中，所有当事方均已同意以“有偏见驳回”方式结案，未来将提交一份“驳回约定书”。 这并不意味着诉讼完全结束。Masimo 仍可在 2026 年 6 月 16 日前向美国联邦巡回上诉法院提交上诉通知。对苹果而言，该文件意味着短期内不会有因 Masimo 而起的另一项 Apple Watch 销售禁令。不过，苹果仍无法将心率查看功能恢复至 Apple Watch 上显示，该功能目前仅限于 iPhone。 该诉讼始于 2020 年，Masimo 向美国加州中区地方法院提起诉讼，2021 年又向 USITC 提交了投诉。原诉讼于 2023 年宣告审判无效，但同年 Masimo 在 USITC 案件中获胜，随后导致涉侵权的 Apple Watch 被禁止进口至美国。 2024 年 1 月，苹果通过软件更新在美国禁用血氧功能，这一规避措施足以说服海关与边境保护局解除禁售令。此后，在 2025 年 11 月，联邦陪审团裁定 Masimo 获得 6.34 亿美元（IT之家注：现汇率约合 43.41 亿元人民币）赔偿。
IT之家 4 月 23 日消息，4 月 23 日，抖音黑板报发布公告，近期，针对利用 AI 技术实行换脸、盗用名人肖像形象，利用 AI 生成、发布、传播侵犯他人知识产权，肖像恶搞内容、仿冒蹭热他人等典型违规行为，平台开展了专项治理行动。 IT之家从公告中获悉，2026 年，抖音持续加强对 AI 内容的识别能力，强化 AI 侵权治理。截至目前，针对 AI 肖像恶搞、AI 著作权侵权、AI 仿冒蹭热、 AI 侵权带货 等典型违规行为，平台通过开展多轮专项治理行动、畅通用户举报反馈渠道， 已累计下架 AI 侵权视频超 53.8 万条，处罚违规账号 4000 多个 。同时，平台已处置利用“AI 霸总”形象误导、诱导中老年人互动的不当内容 3 万多条，账号 1300 多个。 其中，针对利用 AI 技术换脸、盗用肖像或声音，生成丑化、恶搞或仿冒蹭热内容，并制作传播误导性内容的侵权行为，平台予以重点打击。 目前已累计下架 AI 仿冒蹭热视频超 36 万条 ，处置 AI 肖像、AI 声音类侵权内容 8.5 万条，并对部分严重违规的账号予以禁止投稿、封禁账号权限等梯度处罚，维护清朗抖音社区生态。 当前，平台重点处置以下几类 AI 生成不当内容及侵权场景： 1. 利用 AI 技术换脸、盗声等违规行为 AI 恶搞肖像：侵权者利用 AI 换脸、人脸合成等技术，将目标人物的肖像（包括明星、公众人物及普通用户）与不雅、恶搞、丑化甚至虚假信息相结合，制作和传播误导性或侮辱性内容，涉嫌侵害个人肖像权和名誉权。 AI 声音侵权：未经授权的情况下，利用 AI 克隆、合成与他人声音高度相似的音频，公开传播该声音内容；或冒用他人声音生成语音，用于直播带货、短视频配音等，对公众造成恶意误导。 AI 仿冒蹭热：未经授权的情况下，利用 AI 技术制作并发布冒用他人身份的内容，以此蹭热博取流量、误导公众或实施诈骗引流。 AI 侵权带货：未经授权的情况下，利用 AI 生成含有他人肖像、声音的宣传内容，如伪造的明星推荐视频、AI 生成的商品宣传图等，进行推广和销售商品。 目前，为防范 AI 盗用名人肖像等侵权行为，平台正持续建立完善典型案例样本库，结合大模型识别、技术巡检与举报信息，对样本库内权利人相关的 AI 侵权内容进行及时干预和处置。 2. 通过 AI 技术“魔改”经典，进而传播不良内容 今年以来，平台已开展治理“ AI 魔改 ”视频专项工作。平台对通过“魔改”传统文艺作品，传播血腥暴力、色情低俗等违规内容从严处置，并对违规账号采取梯度处罚措施。对涉嫌违法的行为，平台也将及时上报有关部门，配合开展执法工作。 抖音在公告中表示，当前行业仍普遍面临 AI 生成内容判断难、AI 声音识别能力不足 等难题。平台将持续投入资源，尽力提升识别与精准处置能力，应对 AI 侵权内容制作成本低、量级大等新挑战。 当前， 部分违规内容将真实素材与 AI 生成内容进行二次创作，真假难辨 ，技术识别存在局限性；针对 AI 生成的特定人物、IP 形象，平台很难第一时间掌握到相关授权信息，这给平台研判、精准处置也带来了难题。 抖音呼吁广大用户理性创作、文明上网，共同抵制 AI 生成不当内容。如发现违规内容，请积极通过上述举报渠道进行反馈。平台将依法依规、从严处置各类违规行为。
IT之家 4 月 19 日消息，据科技媒体 The Decoder 今天报道，德国杜塞尔多夫高等法院最近宣判，将他人版权照片用 AI 二创成漫画未必构成侵权。 ▲ 左：摄影师的版权图片，右：被告 AI 二创漫画 IT之家从报道中获悉，本案起因是一位拍摄水下狗狗照片并出售作品的摄影师，起诉其前商业合作伙伴。 摄影师称被告将她拍摄的“潜水狗”照片输入 AI 软件 ， 并将输出的二创漫画风格图片发布到网上 。 法院审理后驳回上诉，庭审人员认为， AI 二创图片并未复制原作品的构图、视角、光线等受版权保护要素 ， 至于摄影主题和狗狗本身则不属于版权保护范围 。 法官还引用了欧洲法院的最新裁决，强调界定侵权不只是看图片整体是否相似，而是要关注是否采用了可识别的创作性元素。 此外法院还明确指出，AI 生成作品只有在人类做出“可识别的创造性决策”时，才能获得版权保护。仅仅是选择生成图片或输入通用提示词并不足以构成“版权意义”的创作。