IT之家 4 月 24 日消息，科技媒体 9to5Mac 昨日（4 月 23 日）发布博文，报道称 MacWhisper 推出 13.20 版本更新， 新增命令行工具 mw，支持用户在 Terminal（终端）中运行 AI 转录工作流。 IT之家注：MacWhisper 是 Mac 平台一款优秀的语音转录工具，此前版本中主要为 GUI 图形界面，而本次发布的 13.20 版本进一步扩展工作流，引入名为 mw 的命令行工具，让 Mac 用户能够通过 Terminal 驱动应用。 新工具的核心优势在于无缝集成与自动化。mw 通过本地套接字与运行中的 MacWhisper 应用通信，直接调用用户在图形界面中配置的引擎、模型和设置。用户可借此列出模型、切换配置、转录文件，并将结果通过管道传递给其他程序。 在功能层面，该工具支持处理本地及云端模型，不仅能转录和流式传输媒体文件，还能结合 LLM（大语言模型）优化转录文本。 对于开发者与技术爱好者而言，这一更新解决了重复性转录任务效率低下的痛点。用户无需频繁点击界面，即可通过脚本串联转录流程，将输出结果直接接入后续处理环节。
IT之家 4 月 22 日消息，科技媒体 9to5Mac 昨日（4 月 21 日）发布博文，报道称基于最新官方支持文档，在 iOS 27、iPadOS 和 macOS 27 等系统中， 苹果公司将实施更严格的网络安全要求。 IT之家援引博文介绍，这些要求主要目的是提升系统进程的网络连接安全性，主要面向 IT 管理员和设备管理服务开发者。根据文档内容， 新系统可能会拒绝连接 TLS 配置过时或不合规的服务器。 根据支持文档，针对系统进程的网络连接，苹果新版系统执行更严格的安全审查。如果服务器连接不符合新的安全标准，系统可能会主动拒绝连接。这一变化涉及 iOS、iPadOS、macOS、watchOS、tvOS 和 visionOS 等全平台。 苹果建议 IT 管理员立即审查网络环境，识别不符合要求的服务器。文档特别指出，对于由外部供应商维护的服务器，更新配置可能需要较长时间。 因此苹果推荐企业提前审计和调整，避免秋季新系统发布后出现连接问题。 此次提前公布技术变动在苹果历史上较为罕见，通常苹果会在 WWDC 上才披露新系统细节。此次打破惯例，可能意味着此次安全要求的调整对企业用户影响较大。苹果还提供了测试潜在连接错误的具体指导，帮助开发者提前做好准备。
IT之家 4 月 22 日消息，科技媒体 9to5Mac 昨日（4 月 21 日）发布博文，报道称 Beats 和 JENNIE 合作，推出 Beats Solo 4 缟玛瑙黑特别版耳机， 售价 1799 元，目前已接受订购（ 点此前往苹果官网订购 ）。 Beats 曾于 2025 年 9 月联合韩国流行女团 Blackpink 成员 JENNIE，推出宝石红 Ruby Red 配色 Solo 4 特别版耳机，曾在 24 小时内售罄，市场反响热烈。而本次双方再次合作，新增推出玛瑙黑（Onyx Black）版本。 JENNIE 表示，这款耳机代表了个人成长与自我探索的新篇章。该耳机在标准版基础上增加定制元素：头梁配有可拆卸蝴蝶结，随附同色系收纳包，右侧耳罩印有源自 JENNIE 音乐灵感的符号装饰。 硬件规格方面，该耳机保持与标准版 Beats Solo 4 一致的性能表现。将于 4 月 24 日在苹果官网、韩国 Coupang、菲律宾与新加坡 Shopee、泰国 Studio7 等平台同步发售，售价为 1799 元。 IT之家附上苹果官网描述如下： 真正的奢侈，是拥有自我探索的空间。Beats Solo 4 – JENNIE 特别版头戴式耳机带来玛瑙黑新色，搭配同色系可拆卸蝴蝶结，让你在聆听中找到自我。 这款设计全新演绎了我们小巧超轻量的头戴式耳机，配有两枚可拆卸黑色蝴蝶结及同色系便携盒，呼应 JENNIE 的优雅格调。 单侧 UltraPlush 软垫耳罩上刻印了灵感源自 JENNIE 音乐作品与独特美学的符号。这款头戴式耳机佩戴舒适，音效卓越，单次充电聆听时间最长可达 50 小时。
IT之家 4 月 22 日消息，科技媒体 9to5Mac 昨日（4 月 21 日）发布博文，报道称在全员大会上，即将掌舵苹果公司的约翰 · 特努斯（John Ternus）发表重要讲话， 宣称苹果即将“再次改变世界”，并称当下是其职业生涯中最激动人心的产品构建时刻。 约翰 · 特努斯（John Ternus），图源：苹果 在苹果公司官宣重大人事变动的次日，苹果公司内部举办全员大会，确认现任 CEO 蒂姆 · 库克将于 2026 年 9 月 1 日卸任，届时特努斯将接任 CEO 职位。IT之家援引博文介绍，特努斯在会上向员工发表了重要讲话， 试图在过渡期稳定团队士气并勾勒未来蓝图。 在讲话中，特努斯对苹果的未来表现出极强信心。他明确表示， 此时接任是一个特殊的时刻，并向员工承诺苹果即将“再次改变世界”。 他形容公司拥有一份“令人难以置信的路线图”，并断言这是其职业生涯中在苹果构建产品和服务最激动人心的时刻。 在此次过渡安排中，库克将于卸任后转任苹果董事会执行董事长， 他强调自己健康状况良好，计划长期担任新职务，并全力支持特努斯取得成功。 库克指出，苹果 " 令人难以置信 " 的产品管线、当前的财务成功以及特努斯的准备就绪，构成了此刻交接的三大关键因素。 在具体战略层面，特努斯将 AI 视为核心驱动力。他指出，AI 将创造几乎无限的潜力，不断解锁新的可能性，从而为公司的产品和服务开辟全新机遇。此前有消息称，特努斯已开始利用新 AI 系统重塑公司内部运营，显示出他对这一技术的重视不仅停留在口号层面，更已付诸实践。
IT之家 4 月 21 日消息，据 9to5mac 报道，美国司法部已提交回应文件，批评苹果公司在当前反垄断诉讼中，近期提出的向韩国三星调取证据的申请。 日前，苹果在针对美国司法部、就所谓垄断行为展开的反垄断诉讼抗辩过程中，提出申请，要求获取韩国三星电子的相关文件。 在此之前，三星美国子公司拒绝提供相关记录。苹果称，这些记录能够说明智能手机和智能手表市场的实际竞争程度、用户在不同平台间的切换频率，以及苹果的相关政策是否如诉讼中所指控的那样存在反竞争效果。 三星美国方面表示，相关文件仅由其韩国母公司持有。因此，苹果向美国新泽西州联邦地区法院提交申请，请求法院出具正式司法协助函，向韩国三星电子调取文件。 据IT之家了解，苹果的申请依据是《海牙取证公约》，该公约为法院在民商事案件中向境外机构调取证据提供了相应机制。 即便美国法院批准苹果的申请，韩国相关部门仍需决定是否予以执行。即便进入执行程序，三星也可依据韩国法律提出异议，这可能会限制文件提供或使流程复杂化。 由此便有了今日的进展。 在提交给法院的文件中，美国司法部对苹果提出该申请的理由予以反驳，称苹果早就知晓三星在本案中的核心地位，也清楚其韩国母公司可能持有部分相关文件。 美国司法部指出，苹果提交申请的时间过晚， 相关流程大概率无法在事实证据开示截止前完成，并明确表示不能以此为由延长时限。 美国司法部还称，若法院批准该申请，苹果“应自行承担从韩国调取的部分或全部证据无法按时送达的风险”。 文件中写道： 无论如何，依据《海牙取证公约》启动的复杂、耗时的境外司法程序，均不得作为进一步延长本案事实证据开示截止时间或拖延庭审的理由，尤其是考虑到苹果拖延了九个月才提交该动议。 值得注意的是，美国司法部强调其“对法院是否出具司法协助函不持立场”，核心关注点在于此举可能导致证据开示日程延误。
IT之家 4 月 21 日消息，据 9to5mac 报道，苹果公司表示，在印度发生的一场反垄断纠纷中，由于其拒绝配合监管机构，可能面临高达 380 亿美元（IT之家注：现汇率约合 2594.45 亿元人民币）的巨额罚款。 这家 iPhone 制造商在被认定滥用其在智能手机市场的支配地位后，始终拒绝提交印度竞争委员会（CCI）要求的财务数据…… 苹果常见的反垄断风波，这次情况不同 苹果在全球范围内多次遭遇反垄断立法、竞争监管机构调查及诉讼。所有这些案件本质上都指向同一个问题。 除个别特殊情况外，在世界上大多数国家，你购买 iPhone 应用的唯一渠道就是苹果官方 App Store。苹果自行设定佣金比例，开发者若想在 iPhone 上提供应用，别无选择只能接受。多国均认定这属于苹果滥用市场支配地位。 苹果辩称，其在整个智能手机应用市场中并非主导者，因为安卓系统的市场份额大于 iOS。但监管机构普遍裁定，仅 iPhone 自身的市场规模就足以让苹果处于支配地位。不过在印度，情况出现了转折 —— 苹果在当地的市场份额仍然相对较低。 印度案的特殊之处 该案于 2021 年立案时，苹果在印度智能手机市场的份额仅为 4%，尽管此后已翻倍至约 9%。 此外，苹果正在法庭上对相关法律提出异议，并要求监管机构在案件审理完毕前暂停执法。正因如此，其拒绝提交印度竞争委员会要求的财务信息。 印度竞争委员会态度强硬，苹果面临 380 亿美元罚款 据路透社报道，印度竞争委员会现已表示，计划加快对苹果处以罚款，因为苹果满足财务披露要求的时间已所剩无几。 印度竞争委员会在 4 月 8 日的一项命令中称，自 2024 年 10 月以来，苹果始终未提交其财务细节以及对本次调查的意见…… 苹果否认在本案中有任何不当行为，并表示担心若监管机构依据其全球营业额计算罚款，罚金可能高达 380 亿美元。尽管印度竞争委员会又给了苹果两周时间提交回应，但这是其首次确定最终庭审日期为 5 月 21 日。 报道援引一位反垄断律师的话称，如果苹果不配合印度竞争委员会提交财务信息，可能会失去对罚款金额提出异议的机会。 9to5mac 称，苹果的全球营业额属于公开信息，因此双方的立场都有些令人费解。印度为何要向苹果索要这些信息？苹果又为何拒绝提交？ 虽然从技术层面来说，苹果面临的罚款确实可能达到 380 亿美元，但现实情况是，全球多国均设有以全球营业额一定比例为上限的反垄断罚款，却从未有任何国家开出过如此接近这一数额的罚单。
IT之家 4 月 21 日消息，据 9to5mac 报道，开发者们认为，苹果 App Store 的评分体系在至少几个方面存在根本性缺陷，其中就包括：你给出的四星评分，反而可能弊大于利。 他们还指出了一个矛盾点：用户不希望自己的应用使用体验被打断，而苹果实际上却在迫使开发者不断催促用户进行评分和评价…… 所有 iPhone 开发者都清楚，能否被苹果官方推荐，往往决定了一款应用是默默无闻还是一炮而红。他们表示，这正是 App Store 评分体系第一个问题的根源所在。 反复催促用户评价 应用用户通常都反感被反复提醒评分和写评价，尤其是在这一举动打断他们正常使用应用的时候。开发者史蒂文 · 特劳顿-史密斯表示，开发者对此完全别无选择，因为只有积累足够多的五星评价，苹果才会对应用进行推荐，而主动弹窗提示，正是获取这些评价的途径。 评价弹窗，决定了一款优秀应用是只有五条好评，还是收获成千上万条好评。我绝不会建议任何开发者不去接入相关接口。对大多数应用来说，这无异于自绝于苹果 App Store 编辑推荐，因为苹果通常只会在应用拥有大量评价数据时才会注意到它。 他主张开发者应在用户打开应用时弹出提示，并每隔数月重复一次。但也有人认为，这是最令人反感的时机。 应该在用户完成某项操作后弹出，比如保存或发布内容之后。但千万不要在打开应用时就弹。我打开应用是想做事的，这是最不该被打扰的时候。 不过这一点操作起来也很棘手，因为开发者未必能准确判断用户何时完成了自己的目标。 四星评分等同于差评 IT之家注意到，另一个问题在于，用户对星级评分的理解，与实际规则完全不符。这和 Uber 司机评分体系中出现的问题如出一辙。 按常理，我们可能会认为星级评分是这样对应的： 3 星：默认评分，代表应用表现符合预期 4 星：“超出预期” 5 星：“完美 —— 无可挑剔” 2 星：“低于预期” 1 星：“糟糕 / 无法使用” 包括特里 · 戈迪耶在内的开发者表示，实际情况并非如此。 苹果只看重五星评价，即便你本意是正面评价却打了四星，这实际上反而会拉低应用的排名。 如果一款应用在应用商店的评分为 4.1 星，那么任何一条四星评价都会拉低这个平均分。换句话说，给出四星评价，本质上就等同于给出差评。 苹果应该改用点赞模式吗？ 约翰 · 格鲁伯认为，苹果解决这一问题的方法，是放弃星级评分体系，转而贴合大多数用户的真实行为习惯 —— 喜欢就打 5 星，不喜欢就打 1 星。 星级评分体系在数据汇总上简直糟透了。如果要收集并计算用户评分的平均值，最有效的模式是二元制：点赞或点踩。Netflix 在 2017 年就从星级改成了点赞，YouTube 更是早在 2009 年就完成了切换。App Store 也应该改用点赞模式。