IT之家 4 月 29 日消息，市场监管总局今天发布一批直播电商典型案例，主要为虚假宣传类违法情形，涉及虚假人设售卖网课、虚假或者引人误解的商业宣传、直播间增加虚假人气、广告虚假误导表述、未核验直播营销人员身份信息并保存相关记录备查案等场景。 IT之家附具体案例如下： 广东省佛山市南海区市场监管局查处佛山鹏浅花文化传媒有限公司虚假宣传案 经查，2025 年 6 月至 12 月，佛山鹏浅花文化传媒有限公司（以下称当事人）借助网络平台通过打造“公务员、警察、创业逆袭”等虚假人设，在私域直播间销售“二类电商项目”网课。当事人主播在直播中宣称自身曾通过广东省公务员考试、曾任职警察后辞职并创业成功，且承诺学员参与项目可“月入过万”，同时虚构限时优惠活动，诱导消费者购买。经核实，该主播实际仅短暂任职辅警，所谓高收益案例极少， 优惠价格实为常态定价，构成虚假商业宣传 。截至查处时，当事人共向 115 人销售课程，销售额 56.69 万元。另查明， 在案件调查过程中，当事人涉嫌擅自变更住所登记事项 。 2025 年 12 月，佛山市南海区市场监管局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十五条第一款、《中华人民共和国市场主体登记管理条例》第四十六条的规定，并综合裁量案件情节，依法作出责令当事人停止违法行为，改正擅自变更住所登记的违法行为，并处罚款 30 万元的行政处罚。 湖北省仙桃市市场监管局查处湖北福泽生态农业技术有限公司虚假宣传案 经查，2025 年 7 月，湖北福泽生态农业技术有限公司（以下称当事人）在某平台开展直播推广黄鳝苗，直播宣称“我们合作确保每个人养殖都能养殖成功…… 包你这个成活率，鱼苗成活率必须达到 90% 以上”“我们是和华中农业大学水产研究学院进行合作培育出来的福泽 2 号”“我们提供给你们的都是精苗，经过层层筛选的成活率高达 95%”。直播间内未上架商品或其他链接，由观众在直播间留下联系方式，主播留存客户的电话号码后再进行电话联系，在电话内宣传并详细告知购买方式，由此达到直播引流。经查明，当事人无法提供其宣传的“保证黄鳝苗存活率 90%”以及“华中农业大学水产研究学院培育福泽 2 号”的相关佐证材料， 上述行为构成对商品质量、合作来源等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者 。 2025 年 11 月，湖北省仙桃市市场监管局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十五条第一款的规定，并综合裁量案件情节，依法作出责令当事人立即改正违法行为，并处罚款 3 万元的行政处罚。 河南省商丘市虞城县市场监管局查处王某帮助其他经营者进行虚假宣传案 经查，自 2023 年 10 月起，王某（以下称当事人）在商丘市虞城县城郊乡某村庄租用一间民房铺设机房，利用本人及他人身份信息购买物联卡 100 多张，申请 87 个可正常登录的直播平台账号，在特定微信群承接业务。接单后，当事人与放单人添加微信好友，按照放单人提供的直播间号、开播时间、所需人数、直播时长等信息， 使用控制软件操控机房内 200 部手机登录指定直播间，为直播间提供挂榜、增加虚假人气等服务 ，完成后收取约定服务费。 2025 年 11 月，河南省商丘市虞城县市场监管局依据《网络交易监督管理办法》第四十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十五条第一款的规定，并综合裁量案件情节，依法作出责令当事人停止违法行为，并处罚款 4 万元的行政处罚。 山东省临沂市市场监管局查处歌尔莉电子商务有限公司发布违法广告案 经查，2025 年 7 月，临沂歌尔莉电子商务有限公司（以下称当事人）在某平台直播间，未经审查发布“壳聚糖妇科凝胶”二类医疗器械广告，含有“拒绝反反复复”“都可以给你随便地解决”等表示功效的断言或者保证内容；发布“七日棒雪莲生态卫生护垫”消毒产品广告，含有“4000 多米雪莲”“40 多种草本”等无法证实内容；发布“蓝莓叶黄素酯软糖凝胶糖果”普通食品广告含“眼干、眼涩、眼疲劳、老花眼、青光眼、白内障”等涉及疾病治疗功能的内容， 存在虚假误导表述 。 2026 年 1 月，山东省临沂市市场监管局依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第三款、第五十八条第三款的规定，并综合裁量案件情节，依法作出责令当事人改正违法行为，并处罚款 10 万元的行政处罚。 重庆市璧山区市场监管局查处迈巴乐台球俱乐部未核验直播营销人员的身份信息并保存相关记录备查案 经查，璧山区迈巴乐台球俱乐部（以下称当事人）于 2026 年 1 月中旬聘用艺名为“莹莹”的直播人员，通过直播的方式对其提供的服务进行营销。执法人员对当事人经营场所开展现场检查时， 当事人无法提供其聘用的直播人员“莹莹”的身份信息，也无法提供保存相关信息备查的记录 。执法人员当场下达责令改正通知书，要求当事人立即改正。2026 年 2 月 4 日，执法人员对当事人整改情况开展现场检查， 发现当事人在上述问题未整改的情况下，仍在经营场所内违规开展直播营销活动 。 2026 年 2 月，重庆市璧山区市场监管局依据《直播电商监督管理办法》第五十九条第一款的规定，并综合裁量案件情节，依法作出责令当事人立即改正违法行为，并处罚款 1000 元的行政处罚。
IT之家 4 月 26 日消息，据央视网今天报道，上海市市场监督管理局最近公布首批网络餐饮食品安全典型案例，其中存在“拿鸭肉冒充牛肉”“使用过期原料加工食品”“幽灵外卖”等现象。旨在以案示警，希望广大入网餐饮经营者引以为戒，切实履行食品安全主体责任。 IT之家附八大典型案例如下： 一、上海市市场监督管理局执法总队查处松江区上海某餐饮公司涉嫌伪造食品经营许可证案 案情介绍：2026 年 2 月，上海市市场监督管理局执法总队在查处当事人涉嫌发布虚假广告的违法行为中发现当事人未取得食品经营许可。经查，当事人为满足电子商务平台规定的店铺上线的食品经营许可证要求，通过手机图片的编辑功能对其他公司的食品经营许可证的经营者名称、统一社会信用代码、法定代表人（负责人）、住所及经营场所、有效期起止日期等内容进行修改，伪造成当事人的食品经营许可证后上传至电子商务平台使用并对外公示。 法律依据及处罚：当事人的上述行为涉嫌违反《食品经营许可和备案管理办法》第二十八条第一款“食品经营者应当妥善保管食品经营许可证，不得伪造、涂改、倒卖、出租、出借、转让”的规定，构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十三条第一项的规定的伪造国家机关证明文件的行为，上海市市场监督管理局执法总队依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条的规定，4 月 14 日将该案移送上海市公安局松江分局。当事人发布虚假广告的违法行为另案调查处理。 案例警示：该案对当事人伪造食品经营许可证违法行为进行查办，严厉打击通过伪造资质蒙混过关、利用虚假信息误导消费者的违法行为。警示广大入网餐饮经营者，食品经营许可证是合法经营的“身份证”。切勿心存侥幸，以身试法，通过伪造、变造、冒用许可证来博取流量和利益。牢固树立合法合规经营的底线，确保资质真实、信息透明，共同营造安全、放心的网络餐饮消费环境。 二、浦东新区市场监督管理局查处浦东新区某餐饮店涉嫌经营掺假掺杂食品案 案情介绍：2026 年 4 月 16 日，浦东新区市场监督管理局与浦东公安对当事人开展联合检查，现场查见当事人后厨储存待用的“黑椒柳条”原料，其标签标示配料：鸭肉、水、淀粉等，用于店内制作炽牛土豆烤盘饭、烘牛茄子烤盘饭、烘牛豆皮烤盘饭。经查，自 2023 年开业起，当事人在店内制售炽牛土豆烤盘饭，并在外卖平台上销售，外卖平台上显示商品原料主料：土豆、牛肉。当事人通过线下及两个外卖平台上销售标称原料为牛肉实际为鸭肉的菜品，存在经营掺假掺杂的食品的行为，执法人员现场对涉案原料实施扣押。 法律依据及处罚：当事人的上述违法行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项的规定。因违法时间跨度较长，金额较大，浦东新区市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条的规定，依法移送公安机关。 案例警示：该案对当事人经营掺假掺杂的食品，将鸭肉当成牛肉来制售的违法行为予以查处。警示广大入网餐饮经营者，规范标签标识、进货查验等全流程操作，提升市场主体的守法意识，维护规范有序的肉制品市场环境。 三、长宁区市场监督管理局查处长宁区上海某品牌管理有限公司未落实食品安全主体责任系列案 案情介绍：2026 年 3 月 15 日，长宁区市场监督管理局根据舆情线索，对辖区某无堂食外卖聚集区开展检查。经查，该聚集区提供入网餐饮服务，区内 23 家入网餐饮商户均存在不同程度的食品安全违法行为，主要表现为：使用过期食品原料加工食品、厨房环境脏乱、清洗消毒设施不规范、食品存储条件不达标，以及未建立“日管控、周排查、月调度”记录制度等。 法律依据及处罚：当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第十一项、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三项、《上海市食品安全条例》第二十四条第一款第一项、《食品生产经营企业落实食品安全主体责任监督管理规定》第十一条第一款的规定。长宁区市场监督管理局依法责令上述 23 家企业改正违法行为，并分别作出警告、没收违法所得、罚款等行政处罚。 案例警示：该案对当事人未落实食品安全主体责任的违法行为予以查处，并分别对 23 家涉案入网餐饮商户进行处罚。警示广大入网餐饮经营者切实增强食品安全主体责任意识、日常卫生管理意识、风险防范意识、从业人员规范操作意识。 四、杨浦区市场监督管理局查处杨浦区上海某餐饮店涉嫌经营掺杂掺假食品案 案情介绍：2026 年 4 月 16 日，杨浦区市场监督管理局对上海某餐饮店开展监督检查。经查，当事人为无堂食外卖经营者，其通过“快驴”“美菜”等微信小程序进货原材料为“鸭肉、牛脂肪”的“复合雪花肉卷”，用于作为麻辣香锅中“雪花肥牛”的原材料对外进行销售，使消费者将鸭肉误以为雪花牛肉进行购买。 法律依据及处罚：当事人涉嫌经营掺杂掺假食品金额达到入刑标准，构成犯罪，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条的规定，杨浦区市场监督管理局已依法将该违法线索移送上海市公安局杨浦分局。 案例警示：该案对当事人涉嫌经营掺杂掺假食品的情况予以移送公安，强化与区公安局信息共享、线索移送工作机制。警示广大入网餐饮经营者严格落实主体责任，严把原料采购、进货查验、加工制作全流程关口，杜绝销售以假充真、以次充好、掺杂掺假食品。 五、闵行区市场监督管理局查处上海市闵行区某餐饮服务有限公司生产经营混有异物的食品案 案情介绍：2026 年 3 月 17 日，闵行区市场监督管理局对网民在社交平台反映存在食品卫生问题的上海市闵行区某餐饮服务有限公司予以处罚。经查，当事人员工在取物时不慎将操作台上一块抹布碰入待用的空烫煮菜篓中并与后续接到的一份外卖订单菜品一起烫煮后打包出餐，致使混有整块抹布的食品配送至消费者手中，存在食品安全风险隐患。 法律依据及处罚：当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项的规定。闵行区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项的规定，依法对当事人处罚款人民币 50000 元。 案例警示：该案对当事人生产经营混有异物的食品的违法行为予以查处。警示广大入网餐饮经营者严格落实分区分色管理，定期排查管理漏洞，不断完善操作规范，确保餐饮制售全流程、全环节的食品安全。 六、嘉定区市场监督管理局查处张某未按要求更新经营许可信息案 案情介绍：2026 年 4 月 7 日，嘉定区市场监督管理局在网络餐饮日常专项治理检查中发现张某存在未及时更新经营许可信息的行为。经查，当事人为小型餐饮服务提供者，在某网络平台开设外卖店铺，店铺内公示的经营许可信息已失效，但未按要求及时更新。 法律依据及处罚：当事人的上述行为违反了《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第九条的规定。嘉定区市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、第五十一条、《网络餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十二条的规定，依法对当事人作出了警告的行政处罚。 案例警示：该案对当事人未按要求在外卖平台更新经营许可信息的行为予以查处。警示广大入网餐饮经营者落实主体责任、规范线上信息公示，也提示平台方应加强资质信息的动态核验。 七、松江区市场监督管理局查处上海市松江区某餐饮店提供虚假网络食品安全信息案 案情介绍：2026 年 3 月 25 日，上海市松江区市场监督管理局依托“食安小蜜蜂”小程序收到了来自骑手反馈的“幽灵外卖”违法线索。执法人员当即赶赴现场进行核查，经查当事人自身持有合法证照，又利用他人证照，在网络平台额外开设外卖店铺，存在入网食品经营者提供虚假网络食品安全信息的违法行为。 法律依据及处罚：当事人的行为违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第四条第二款的规定，上海市松江区市场监督管理局依据《网络食品安全违法行为查处办法》第四十三条规定，依法责令当事人改正违法行为，并处罚款人民币 18000 元。 案例警示：该案对当事人借用他人证照违规注册店铺，引发注册地址与实际取餐地址不一致，导致“幽灵外卖”的行为予以查处。警示广大入网餐饮经营者莫要为了流量，忽视合规守法底线。同时，积极鼓励骑手参与食品安全社会监督共治。 八、奉贤区市场监督管理局查处上海市奉贤区某小吃店安排未取得健康证明的人员从事接触直接入口食品工作案 案情介绍：2026 年 3 月 20 日，奉贤区市场监督管理局执法人员对上海市奉贤区某小吃店开展执法检查。经查，当事人为餐饮服务经营主体（含网络），现场检查发现，当事人在从事食品制售经营过程中，安排一名未取得有效健康证明的员工从事接触直接入口食品的相关工作，存在食品安全风险隐患。 法律依据及处罚：当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款的规定。奉贤区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第六项的规定，依法对当事人作出了警告的行政处罚。 案例警示：该案对当事人不履行从业人员定期健康检查义务的违法行为查处，防范餐饮加工食品安全风险。警示广大入网餐饮经营者牢固树立食品安全隐患自查和处置意识，充分认识并严格履行日常食品从业人员健康检查的法定义务。
IT之家 4 月 24 日消息，微软资深工程师 Raymond Chen 昨日（4 月 23 日）发布博文，披露了一起典型的 Windows 资源管理器崩溃案例，指出崩溃并非 Windows 自身缺陷导致， 而是由某第三方卸载程序错误的函数调用约定导致内存损坏所致。 在一次常规调试会议中，Chen 的同事发现 Windows（原文并未明确具体版本）文件管理器崩溃率出现异常峰值。通过检查崩溃转储文件，Chen 迅速锁定了问题源头：在 64 位系统上运行的 32 位资源管理器进程。 IT之家援引博文介绍，在 64 位 Windows 系统中，微软出于兼容性考虑保留了 32 位版本的文件资源管理器，通常位于 C:/Windows/SysWOW64 目录。 该版本一般不通过用户直接操作触发，主要由传统的 32 位应用程序调用。Chen 据此推断， 崩溃极大概率源于某款 32 位第三方应用的非标准交互，而非用户常规操作或系统内核问题。 Chen 深入分析特定版本的故障卸载程序后，发现了导致崩溃的具体技术缺陷。该卸载程序的注入代码包含一个执行文件操作的循环，若操作失败会暂停后重试。 然而，开发者在编写代码时犯下了致命错误：未正确指定函数调用约定。代码错误地使用__cdecl 约定调用 Windows 函数，而 Windows 函数实际遵循__stdcall 约定。 这两种约定在堆栈清理机制上存在根本差异：__stdcall 由被调用者清理堆栈参数，而__cdecl 则要求调用者清理。 这种调用约定不匹配引发了严重的堆栈破坏问题。每次调用 Windows 函数后，参数被压入堆栈，Windows 函数执行后弹出参数，随后调用代码再次尝试弹出参数。这导致堆栈指针每次循环都错误地移动，逐步蚕食程序自身的堆栈空间。由于重试循环执行次数极多，堆栈最终被消耗殆尽，堆栈指针甚至递增到了注入代码所在的内存区域。 这种内存损坏导致了栈空间被“吃光”，进而直接拖垮了文件资源管理器进程。科技媒体 NeoWin 指出，在系统组件出现崩溃后，公众往往习惯性归咎于操作系统，但第三方软件开发者的技术失误同样可能成为系统不稳定的根源。 相关阅读： 《 微软工程师：别总把锅甩给 Windows 更新，Win11 系统崩溃不一定是更新的错 》
IT之家 4 月 16 日消息，一则关于“ 多地新能源车牌绿色变白色 ”的话题在 4 月 14 日登上微博热搜，有博主发布“车牌褪色”教程，如用特殊化学溶液浸泡、用特殊灯光长时间照射， 以达到绿色消褪的目的，获得“个性”的黑白风格号牌 。 然而据大象新闻报道，交管部门表示，属污损机动车号牌，是违法行为。 消息刚出不久，实际案例就来了。 据“柳州交警”官方 4 月 15 日晚消息，近期，柳州交管鱼峰二大队在电子监控巡查过程中，发现一辆新能源汽车悬挂的号牌颜色异常 —— 原本应为渐变绿色的新能源号牌几乎变成了白底黑字，在街上十分明显。 ▲ 图源“柳州交警”公众号，车牌号做打码处理 鱼峰二大队立即展开调查，并通知车主到大队配合调查。起初，车主辩称，车牌变色是因为洗车时使用化学清洁剂导致意外褪色，并非故意为之。 然而，4 月 15 日上午，民警在对车辆作进一步检查时发现 —— 该车内竟还放着两张完好无损的同号绿色新能源号牌 ！ 面对铁证，车主最终承认，自己是看到网上有人晒出“白牌”效果，觉得“很好看”，便根据网络上的“商家”给出的“攻略”， 故意将原装绿色车牌交给“商家”做了褪色处理 ，试图跟风这一所谓的“潮流”，悬挂“白牌”上路行驶。 经查，该行为已构成驾驶故意污损机动车号牌的车辆上路。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定， 鱼峰二大队依法对车主作出罚款 200 元、驾驶证记 9 分的处罚 ，收缴其污损的号牌，并责令其立即更换回完好的原号牌。 IT之家注：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第二款，驾驶故意污损机动车号牌的车辆上路行驶的，将面临警告或 20 元以上 200 元以下罚款，驾驶证一次记 9 分。
今年以来，多家银行加速旗下村镇银行减量提质改革，“村并村”“村改支”等整合重组案例密集落地，行业改革持续提速。苏商银行特约研究员高政扬对记者表示，当前中小金融机构改革有序推进。针对部分中小银行治理不完善、风控能力薄弱、抗风险水平不足等痛点，监管部门持续压实各方主体责任，引导行业通过兼并重组优化组织架构，稳妥化解存量风险。本轮整合重组改革，有助于筑牢区域金融安全防线，优化县域金融服务布局，持续增强金融服务实体经济的综合效能。（证券日报）
中小金融机构改革步履不止。近日，天津地区再现“村并村”案例——天津华明村镇银行吸收合并天津宁河村镇银行，并将后者改建为分支机构，两者均由山东寿光农商银行发起设立。“村并村”“村改分”“村改支”案例频现，为推进农村中小金融机构风险化解，村镇银行的整合、重组方式愈发多元。梳理发现，截至4月20日，年内已有超70家村镇银行获批解散。与此同时，包括国有大行、股份制银行在内，多家银行对旗下村镇银行加速“收编”，有的银行已实现对设立村镇银行数量方面的“清零”。（证券时报）